Por mayoría de votos (seis votos contra cinco), el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobó este jueves el precio único del libro, al negar un amparo promovido por la empresa "Costco de México" y "Librería de Porrúa Hermanos", al considerar que "un precio fijo de venta al público para el libro, a cargo del editor o importador, no propicia la creación de monopolios prohibidos por el artículo 28 constitucional"; es decir, que la SCJN, consideró que el precio único del libro es constitucional.

Este caso, es el primero que la Corte se pronuncia sobre la posibilidad de establecer por ley el precio único de algún producto, pues la Constitución solo se refiere a precios máximos.

Durante el tercero y último día de discusión sobre este amparo, la votación fue más cerrada (tres contra tres) por lo que fue el presidente Juan Silva Meza quien con su sufragio dio la mayoría

Lo sorprendente fue que el ministro Luis María Aguilar votó, en sentido contrario al proyecto de sentencia que él mismo presentó negando el amparo promovido.

Sin embargo, este caso fue aplazado para realizar un nuevo proyecto, porque Porrúa presentó otros argumentos a los de Costco.

Guillermo Ortiz y Margarita Luna, descalificaron el precio único por violar los principios Constitucionales de libertad de comercio, competencia económica y libre concurrencia.

"La libertad (de fijar un precio) le es coartada a todos aquellos que participan en la cadena productiva", explicó Aguilar, en referencia al hecho de que la ley solo da este derecho a editores o importadores.

"El 40 por ciento de las librerías del País están concentradas en el DF, y la mitad de los estados del País cuenta apenas con una o dos librerías", finalizó.

Algunos Ministros consideraron que no corresponde a la Corte calificar la pertinencia económica del esquema de precio único elegido por el Congreso; otros enfatizaron que dicho esquema es acorde a los artículos Tercero y Cuarto de la Constitución, que garantizan la educación y el acceso a la cultura; y otros de plano defendieron la necesidad del precio único por las características particulares del mercado del libro

Fuente: el heraldo de chihuahua 01/09/2011 http://www.oem.com.mx/elheraldodechihuahua/notas/n2210734.htm